Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı birtakım durumlarda bağıntılı olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebilmektedir. Şahıslara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret kabahati bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, gurur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
İşte sizin için yeni kararlardan seçtiklerimiz
1- davalıya “fetö kriptosu” – davalı vekiline “davalının kripto vekili” fetö kriptosu kelamının – kişinin onur, gurur ve saygınlığını rencide edici hakaret kabahatini oluşturur nitelikte olduğu ”fetö kriptosu, davalının kripto vekili” – katılanın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayan – rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı kelam olduğu
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2023/7930
Karar : 2024/2444
Tarih : 27.02.2024
Sanığın davalıya yönelik olarak Fetö kriptosu, katılana yönelik olarak ise davalının kripto vekili tabirlerini kullandığı, TDK sözlüğüne nazaran kripto sözcüğünün siyasi inancını gizleyen kimse, gizli yazı manasına geldiği, Fetö kriptosu kelamının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu olduğu halde bunu gizleyen kimse manasına geldiği, bu hali ile Fetö kriptosu kelamının kişinin onur, erdem ve saygınlığını rencide edici hakaret kabahatini oluşturur nitelikte olduğu, sırf katılana ”Fetö kriptosu, davalının kripto vekili” denilmesinin ise katılanın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayan, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı kelam niteliğinde olduğu, bu tenkitler için müsaade verilen sonların ve tahammül gösterme yükümlülüğünün özel bireylere göre kamu gücünü kullananlar bakımından daha geniş olduğu da dikkate alındığında tenkit hakkı sonları içinde kaldığı, aksi niyetin hatayla korunmak istenen kıymeti ölçüsüz bir halde genişletmek ve tabir özgürlüğünü ön plana çıkaran üniversal hukuk fikriyle bağdaşmayan bir yorum manasına gelebileceği, bu durumda hakaret cürmünün ögeleri prestijiyle oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi biçimindeki münasebetle sanığın hakaret cürmünden mahkumiyetine ait Birinci Derece Mahkemesince verilen karar kaldırılarak, sanığın üzerine atılı kabahatten CMK’nun 223/2- a mad. uyarınca beraatine karar verilmesinde hukuka karşıtlık görülmemiştir.
2- “altı üstü memursun, paralelci misin lan sen, ismini söyle seni şikayet edeceğim” muhatabının onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/21087
Karar : 2024/944
Tarih : 24.01.2024
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan tüzel kıymet, şahısların onur, gurur ve saygınlığı olup, bu cürmün oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı kimi durumlarda izafî olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebilmektedir. Şahıslara yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret hatası bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, gurur, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Sanığın, mahkeme katibi olan mağdura yönelik sarf ettiği kaba hitap üslubu niteliğindeki “Altı üstü memursun, paralelci misin lan sen, ismini söyle seni şikayet edeceğim” kelamlarının, muhatabının onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret kabahatinin ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi yasaya alışılmamıştır.
3- “ben bu lavuk polislere güvenmiyorum, öteki yerlere götürebilirler hastaneye gelin.” şikayetçilerin onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı nezaket dışı ve kaba kelam niteliğinde olduğu
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/20565
Karar : 2024/409
Tarih : 15.01.2024
Sanığın hastane isimli denetim odasında telefon ile görüşürken şikayetçi polis memurlarını kastederek; “Ben bu lavuk polislere güvenmiyorum, diğer yerlere götürebilirler hastaneye gelin.” formundaki tabirleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şikayetçilerin onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı ve kaba kelam niteliğinde olduğu ve hakaret kabahatinin ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen münasebet ile mahkumiyet kararı verilmesi yasaya terstir.
4- sandık başkanı ve üyelerine – “görevinizi yapamıyorsanız neden oturuyorsunuz orada para ile kölelik yapıyorsunuz” kolay ikaz ve tenkit niteliğinde olması
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/22459
Karar : 2024/1331
Tarih : 07.02.2024
Olay tarihinde yapılan genel seçimde oy kullanmaya gelen sanığın, cep telefonu varsa bırakması konusunda kendisini uyaran sandık lider ve üyelerine hitaben “Görevinizi yapamıyorsanız neden oturuyorsunuz orada para ile kölelik yapıyorsunuz” demek suretiyle hakaret ettiği teziyle kamu davasının açıldığı ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, sanığın katılanlara yönelttiği kelamlar kolay ikaz ve tenkit niteliğinde olduğundan, atılı hareket kanunda cürüm olarak düzenlenmediğinden bahisle sanık hakkında atılı cürümden beraat kararı verildiği belirlenmiştir. Mahkemenin takdir ve münasebetinde hukuka karşıtlık görülmemiştir.
5- polislere – “doğudakilere gücünüz yetmiyor, geliyorsunuz bizim gibilerle uğraşıyorsunuz, biz terörist miyiz.” muhatabın erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp – nezaket dışı kaba kelam niteliğinde olduğu hakaret – beraat “seninle uğraşacağım, seni sürdürmezsem adam değilim, seninle görüşeceğiz.” tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde – tehdit niteliğinde olmadığı
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/27427
Karar : 2024/4227
Tarih : 01.04.2024
Sanığın “Doğudakilere gücünüz yetmiyor, geliyorsunuz bizim gibilerle uğraşıyorsunuz, biz terörist miyiz.” ve “Seninle uğraşmazsam, seni sürdürmezsem, adam değilim, seninle görüşeceğiz.” demek suretiyle hakaret ve vazifesi yaptırmamak için direnme hatalarını işlediği argüman ve kabul edilen olayda; 1-) Sanığın söylediği kabul edilen sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; muhatabın erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı kaba kelam niteliğinde olduğu ve hakaret kabahatinin ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen münasebet ile mahkümiyet kararı verilmesi, 2-) Sanığın, katılan polis memurunun misyon yerini değiştirme konusunda rastgele bir yetki ve gücünün bulunmaması karşısında, “Seninle uğraşacağım, seni sürdürmezsem adam değilim, seninle görüşeceğiz.” formundaki kelamlarının, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, tehdit niteliğinde olmadığı ve misyonu yaptırmamak için direnme hatasını oluşturmadığının gözetilmemesi hukuka ters bulunmuştur.
6- vakıf müdürünün odasında – “adam mısın, adam evladı mısın, senin üzere müdüre başlarım,.. sen nesin.” muhatabın erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/27368
Karar : 2024/4225
Tarih : 01.04.2024
Sanığın, Toplumsal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’nda müdürünün odasında ona yönelik “adam mısın, adam evladı mısın, senin üzere müdüre başlarım, sonra görüşürüz, sen nesin.” diye hakaret ve tehdit edip, kendisini dışarı çıkarmak isteyen vazifeli polis memurlarını da btm ile giderilir formda yaralayarak üzerine atılı hataları işlediği kabul edilmişse de; sanığın söylediği kabul edilen sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde; muhatabın gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp nezaket dışı ve kaba kelam niteliğinde olduğu ve hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen münasebetle mahkümiyet kararı verilmesi hukuka alışılmamış bulunmuştur.
7- aracın camında etrafa saçtığı kağıtlarda – “…. a.; iski’den zimmetine para geçirip atılmış kocası e.a.’nın kurbanı” katılanın onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/26214
Karar : 2024/3719
Tarih : 21.03.2024
Suç tarihinde sanığın aracıyla katılanların ikametgahlarının önüne gelerek aracının camından bir çok kağıdı etrafa attığı, kağıtların içeriğinde katılan ve yakınları hakkında “…. A.; İSKİ’den zimmetine para geçirip atılmış kocası E.A.’nın kurbanı” formunda yazılar olduğu ve yazı içeriğine nazaran sanığın hakaret hatasını işlediği argümanıyla açılan davada Mahkeme, tüm belge kapsamına nazaran sanığın hakaret cürmünden cezalandırılmasına karar vermişse de; sanığın katılana hitaben söylediği tez ve kabul olunan kelamların, katılanın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, münasebetiyle hakaret cürmünün ögeleri prestiji ile oluşmadığı, bu nedenle sanık hakkında 5271 s. TCK’nun 223. unsurunun (a) fıkrası uyarınca beraat kararı kurulması gerektiğinin gözetilmemesi nedeni ile karar hukuka ters bulunmuştur.
Seçme kararlar ışığında hakaret sayılan sözler-1 
Seçme kararlar ışığında hakaret sayılan sözler-2