Davacı Emre Bayar, 2 Haziran 2024’te düzenlenen imtihanın fen bilimleri kısmındaki bir sorunun yanlışsız karşılığının farklı bir şık olması gerektiğini savunarak, Yönetim Mahkemesinde dava açtı. Davacı, dilekçesinde karşılık anahtarının düzeltilmesini ve sorunun iptalini istedi.
Mahkemeye sunulan eksper raporunda, dava konusu sorunun öğrencileri farklı yanıtlar vermeye yönlendirebileceği kaydedildi.
Ankara 3. Yönetim Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda uzman raporunda yer verilen görüş ve tespitlerin yerinde ve karara temel alınabilecek nitelikte olduğunu belirleyerek, dava konusu sorunun iptaline karar verdi.
Mahkemenin kararında şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Sorunun yanlışsız yanıtının bulunabilmesi için adayların üst düzey birtakım kazanımlara sahip olmaları gerektiği, farklı kıymetlendirme yapılma ihtimali nedeniyle 8. sınıf düzeyine uygun olmadığı, ayrıyeten ip ve makaraların tartılarının ve ipin kütlesinin önemsenmesine yönelik sözlere 8. sınıf düzeyi öğrencilerin yorum yapmasının beklenemeyeceği, bu tip sözlerin sorunun hakikat karşılığını etkileyecek tabirler olduğu anlaşılmaktadır.”
Kararda, sorunun açık ve gerçek bir formda anlaşılmasının mümkün olmadığı, yanlış anlamaya mahal vermeyecek kadar güzel hazırlanmadığı, okuyan her öğrencinin tıpkı manaları çıkarabileceği kadar net olmadığı tabir edildi.