Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 14 Mayıs’ta görülen duruşmada, “uyuşturucu unsur ticareti yapma yahut sağlama” belgesinden tutuklu sanığın avukatı Alperen Demirdiş’in kelam alarak, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” sözlerini kullandığı hatırlatıldı.
Dini kıymetleri alenen aşağılama kabahatinden da 1 yıla kadar mahpus istemi
Demirdiş’in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtüsü ile duruşmaya çıkamayacağı gerekçesiyle reddihakim talebinde bulunduğu aktarılan iddianamede, hakimin başörtü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda düzenlenen “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” başlıklı 22 ve 24. unsurlarında sayılan durumlar ortasında bulunmadığı belirtildi.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Demirdiş’in “görevi berbata kullanma” kabahatinden 6 aydan 2 yıla, “halkın bir bölümünün benimsediği dini pahaları alenen aşağılama” cürmünden da 6 aydan 1 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.