Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı kimi durumlarda göreceli olup, vakte, yere ve duruma nazaran değişebilmektedir. Bireylere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret cürmü bağlamında değerlendirilmemesi, kelamların açıkça, onur, onur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
İşte sizin için aktüel kararlardan seçtiklerimiz
1- eski belediye liderine hitaben – “geçmiş 3 devir boyunca çerkezmüsellim’de belediyeyi yöneten ak parti zihniyetinin pislikleri temizleniyor. çaldılar, çırptılar, lakin çerkezmüsellim’e su sağlanan depolardaki eskimiş, çürümüş su tesisatlarını yenilemek akıllarına bile gelmedi…”
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/23520
Karar : 2024/2078
Tarih : 21.02.2024
Sanığın, evvelki devir belediye başkanlığı misyonunda bulunmuş ve o an prestijiyle kamu vazifelisi olarak kabul edilen katılanı kast ederek kendi toplumsal paylaşım hesabından “Geçmiş 3 devir boyunca Çerkezmüsellim’de belediyeyi yöneten Ak Parti zihniyetinin pislikleri temizleniyor. Çaldılar, çırptılar, ancak Çerkezmüsellim’e su sağlanan depolardaki eskimiş, çürümüş su tesisatlarını yenilemek akıllarına bile gelmedi…” formundaki paylaşımla katılana hakaret ettiği, Lokal Mahkemece kabul olunmuşsa da; sanığın söylediği kabul edilen tenkit niteliğindeki kelamlarının muhatabın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret hatasının yasal ögelerinin somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz münasebetle sanığın mahkümiyetine karar verilmesi yasaya alışılmamıştır.
2- toplumsal medya hesabından – “gayrimüslim kökenli.” muhatabın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı tenkit niteliğinde olduğu
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/29035
Karar : 2024/1550
Tarih : 12.02.2024
Sanığın ferdî toplumsal medya hesabı üzerinden paylaşmış olduğu “Hangi üç kardeşim, hangi üç: 11 MHP milletvekilleri ve Etnik kökenleri” başlıklı bir yazıda milletvekili olan katılana yönelik “Gayrimüslim kökenli.” diyerek hakarette bulunduğu teziyle açılan davada, Lokal Mahkemece sanık hakkında 5237 s. Kanun’un 125/3-a ve 125/4 mad. mahkümiyet kararı verildiği belirlenmiştir. Sanığın katılana yönelik kelamlarının, muhatabın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, tenkit niteliğinde olduğu ve hakaret kabahatinin ögelerinin oluşmadığı gözetilmeden, mahkümiyet kararı kurulması hukuka terstir.
3- sanığın temyiz dilekçesinde – istanbul valisi olarak misyon yapan mağdur hakkında söylediği kelamlar tez ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalması
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/21889
Karar : 2024/1558
Tarih : 12.02.2024
Sanığın beraatine karar verildiği, sanık tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinde “Bütün yasal süreçlerde yargıçlar, savcılar, vali ….. G., Cumhurbaşkanı, meclisin tümü suçludan yana hal koymuşlar, onlar ismine Devlet imkanlarını suça alet etmişlerdir. Sınıfsal güç kullanmışlar, Anayasa’nın eşitlik prensibini ortadan kaldırmışlar. Bana karşı uydurma evraklar düzenlemişler, yasal haklarımı yok saymışlardır.” kelamlarıyla sanığın dilekçenin verildiği tarihte İstanbul valisi olarak misyon yapan mağdura hakaret ettiği Mahkemece kabul edilmişse de; dilekçe içeriğindeki mağdura yönelik kelamlarının, 5237 sayılı Kanun’un 128. mad. tez ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı ve hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı düşünülmeden, yerinde görülmeyen münasebetle mahkümiyet kararı verilmesi hukuka alışılmamıştır.
4- okul müdürünün öğretmenlere söylediği – “çocukları neden erken gönderiyorsunuz, ek dersinizi doldurmuyorsunuz, aldığınızı hak etmiyorsunuz, eğitim ve öğretimden çalıyorsunuz” katılanların onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı nezaket dışı, kaba söz
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/21680
Karar : 2024/1417
Tarih : 08.02.2024
Okul müdürü olan sanığın, aynı okulda öğretmen olarak görevli bulunan katılanlara yönelik “Çocukları neden erken gönderiyorsunuz, ek dersinizi doldurmuyorsunuz, aldığınızı hak etmiyorsunuz, eğitim ve öğretimden çalıyorsunuz” diyerek hakaret cürmünü işlediği ileri sürülmüş olup, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, atılı kabahatin ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmekle; sav edilen kelamların katılanların onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, nezaket dışı, kaba kelam niteliğinde olması, hakaret cürmünün ögelerinin oluşmaması karşısında Mahkemenin sanığın atılı cürümden beraatine yönelik münasebetinde hukuka karşıtlık görülmemiştir.
5- gündüz vakti – herkese açık olan iş yerinde hakaret alenen hakaret alenen hakaret nedeniyle – cürmün kolay yargılama adabına tabi olmadığı
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/21366
Karar : 2024/1185
Tarih : 06.02.2024
Hakaret kabahatinin gündüz vakti olan herkese açık olan iş yerinde işlenmesine karşın, 5237 sayılı TCK ‘nun 125. unsurunun 4. fıkrası uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmakla sair istikametlerden yapılan incelemede tenkit dışında hukuka karşıtlık görülmemiştir.
6- kararı veren hakime gönderdiği mektupta – “vermiş olduğunuz bu garebet örneği kararla.” – “karar büsbütün arka niyetli ve hak için büsbütün bir yüz karasıdır.” muhatabın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/21629
Karar : 2024/1177
Tarih : 05.02.2024
Katılanın hakim olarak vazife yaptığı, sanığın değişik iş sayılı belgesi üzerinden aleyhine karar verilmesi üzerine katılana hitaben mektup gönderdiği, gönderdiği mektupta “Vermiş olduğunuz bu garebet örneği kararla.”, “Karar büsbütün arka niyetli ve hak için büsbütün bir yüz karasıdır.” halinde sözler kullandığı, böylelikle üzerine atılı kabahati işlediği Mahallî Mahkemece kabul edilmişse de; sanığın, katılana hitaben yazdığı kabul olunan kelamın, muhatabın onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap usulü niteliğinde olduğu, münasebetiyle hakaret hatasının ögeleri prestiji ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı halde karar verilmesi hukuka karşıttır.
7- CBS verdikleri şikayet dilekçesinde – “şüpheli …; yavuz hırsız mesken sahibini bastırırmış, bizim keçi sakar, kendi ismini diğerine takar, hem hatalı hem güçlü.” atasözü kullandıkları – direkt katılanı gaye alır beyanlar olmadığı anayasal dilekçe kullanma hakkı katılanın onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı argüman ve savunma dokunulmazlığı
T.C.
YARGITAY
DÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2021/20646
Karar : 2024/468
Tarih : 16.01.2024
Sanıkların ortalarında uyuşmazlık bulunan katılan hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunurken verdikleri dilekçede, “Şüpheli …; yavuz hırsız konut sahibini bastırırmış, bizim keçi sakar, kendi ismini diğerine takar, hem hatalı hem güçlü.” halinde sözlerle katılana hakaret ettikleri tez edilen olayda; sanıkların mevcut durumu tabir etmek için atasözü kullandıkları, direkt katılanı amaç alır beyanlar olmadığı, Anayasa tarafından teminat altına alınmış olan dilekçe kullanma hakkı kapsamında değerlendirildiği, sanıkların üzerine atılı hatanın yasal ögeleri oluşmadığı gerekçesiyle Mahallî Mahkemece beraat kararları verilmiştir. Sanıkların katılana yönelik dilekçede yazdıkları kelamların katılanın onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, 5237 sayılı Kanun’un 128. mad. argüman ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, sanıklar hakkında beraat kararları verilmesine ait Mahkemenin takdir ve münasebetinde hukuka terslik görülmemiştir.
Seçme kararlar ışığında hakaret sayılan sözler-1 
Seçme kararlar ışığında hakaret sayılan sözler-2 
Seçme kararlar ışığında hakaret sayılan sözler-3 
Seçme kararlar ışığında hakaret sayılan sözler-4