Davacı Emre Bayar, 2 Haziran 2024’te düzenlenen imtihanın fen bilimleri kısmındaki bir sorunun hakikat karşılığının farklı bir şık olması gerektiğini savunarak, Yönetim Mahkemesinde dava açtı. Davacı, dilekçesinde yanıt anahtarının düzeltilmesini ve sorunun iptalini istedi.
Mahkemeye sunulan uzman raporunda, dava konusu sorunun öğrencileri farklı karşılıklar vermeye yönlendirebileceği kaydedildi.
Ankara 3. Yönetim Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda eksper raporunda yer verilen görüş ve tespitlerin yerinde ve karara temel alınabilecek nitelikte olduğunu belirleyerek, dava konusu sorunun iptaline karar verdi.
Mahkemenin kararında şu değerlendirmelerde bulunuldu:
“Sorunun yanlışsız yanıtının bulunabilmesi için adayların üst düzey birtakım kazanımlara sahip olmaları gerektiği, farklı kıymetlendirme yapılma ihtimali nedeniyle 8. sınıf düzeyine uygun olmadığı, ayrıyeten ip ve makaraların yüklerinin ve ipin kütlesinin önemsenmesine yönelik sözlere 8. sınıf düzeyi öğrencilerin yorum yapmasının beklenemeyeceği, bu tip tabirlerin sorunun hakikat yanıtını etkileyecek sözler olduğu anlaşılmaktadır.”
Kararda, sorunun açık ve gerçek bir halde anlaşılmasının mümkün olmadığı, yanlış anlamaya mahal vermeyecek kadar uygun hazırlanmadığı, okuyan her öğrencinin birebir manaları çıkarabileceği kadar net olmadığı söz edildi.