Ankara’da, taksi sürücüsü M.S, Yenimahalle ilçesi Ergenekon Mahallesi’ndeki meskenini B.A’ya 7 ay evvel 10 bin liraya kiraya verdi. B.A. konuta taşındığında 5 bin lira kira ödedi daha sonra hiçbir ödeme yapmadı.
Mesken sahibi M.S, kiracısına telefon açarak kirayı talep etti lakin sonuç alamayınca tahliye davası açtı.
Bunun üzerine B.A, M.S’ye kirayı ödeyeceğini, bir hafta içinde konuttan çıkacağını belirterek, taksi durağına gelip konuşmak istediğine ait ileti attı.
B.A, 28 Temmuz’da eşini de yanına alarak M.S’nin çalıştığı taksi durağına giderek mesken sahibiyle tartışmaya başladı.
Tartışmanın bir müddet sonra hengameye dönüşmesi üzerine B.A, M.S’ye ilişkin taksinin ön camını yumruk atarak kırdı.
“Evini boşaltmayacağım”
Şikayetçi olarak tabir veren M.S. de B.A’nın kirasını ödemediği için mahkemelik olduklarını söz etti. Olay günü şüphelinin, çalıştığı taksi durağına geldiğini, kendisine küfür ettiğini, tehditler savurduktan sonra aracının camını kırdığını söyledi.
M.S, “Yanıma gelir gelmez sen kimsin de beni meskenden çıkartmak için mahkemeye veriyorsun? Git icradan al paranı alabileceksen, vermiyorum. ‘Evini boşaltmayacağım, taksini de bu durakta çalıştırmayacağım.’ dedi. Bu şahıs beni dövmek için üzerime yürüdü. Taksimin ön camına bütün gücüyle vurdu ve camı kırdı sonra taksinin içine binmeye çalıştı. Davacı ve şikayetçiyim.” beyanında bulundu.
Şahit olarak tabirine başvurulan D.Ş. de B.A. ve M.S’yi tanıdığını, ikili ortasındaki kira kontratını da kendisinin hazırladığını söz etti.
Güvenlik kamerası imgeleri de soruşturma belgesine girdi
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, B.A. hakkında “tehdit”, “hakaret” ve “mala ziyan verme” cürümlerinden soruşturma başlattı.
Olaya ait taksi durağının güvenlik kamerası imajları de soruşturma evrakına girdi.
İmajlarda, B.A’nın müşteki M.S’nin üzerine yürüdüğü ve taksisinin camına yumruk atıp kırdığı, etraftakilerin de şüpheliyi sakinleştirmeye çalıştığı anlar yer alıyor.
“Müvekkilin meskenini işgal etmektedir”
Müşteki avukatı Nefise Gül de müvekkilinin başına gelenlerin son devirde bir çok konut sahibinin de başına geldiğini ve önemli mağduriyetler yaşandığını belirtti.
Avukat Gül, “Evi kiraladığı günden bu yana kira borcunu tam manasıyla ifa etmeyen kiracı, tabiri caizse müvekkilin konutunu işgal etmektedir. Kira alacağını tahsil edemeyen ve her geçen gün ziyanı büyüyen müvekkil tarafımıza ulaşmış, bahisle ilgili icra kanalı aracılığıyla hukuksal süreç başlatıldıktan kısa bir mühlet sonra kiracı tarafından tehdit ve hakaretlere maruz kalarak darp edilmiştir.” diye konuştu.