Sayıştay’ın Sıhhat Bakanlığı denetim raporunda Etlik Şehir Hastanesi ile ilgili tespitlere yer verildi. Raporda, hastanenin 50 yataklı Yüksek Güvenlikli İsimli Psikiyatri (YGAP) servisinde, kent hastanesini işleten şirket tarafından güvenlik hizmeti sunulmaması nedeniyle iki yıldır sıhhat hizmeti verilemediği halde şirkete yapılan ödemeden kesinti yapılmaması eleştirilerek, kesintiye gidilmesi gerektiği söz edildi.
Raporda, kontrata nazaran misyonlu şirketin Etlik Kent Hastanesinin tamamında güvenlik hizmeti vermekle yükümlü olduğu fakat Adalet, İçişleri ve Sıhhat Bakanlıkları ortasında düzenlenen üçlü protokol kapsamında olan alanlar için güvenlik ve önlemlerden sorumlu tutulmadığı kaydedildi. Üçlü protokolün maksadının, hükümlü ve tutukluların sıhhat hizmetlerinde kelam konusu üç bakanlık ortasında işbirliği yapılması, hükümlü ve tutuklular için sıhhat tesislerinde verilecek muayene, tetkik, analiz ve tedavi hizmetlerinin yürütülmesini düzenlemek olduğu vurgulandı. Üçlü protokol kapsamında bulunan alanların dış güvenliğinin jandarma, iç güvenliğinin ise ceza infaz kurumu işçisi tarafından sağlandığı kaydedildi.
Üçlü protokol kapsamında olmayan tutuklu ve hükümlü hastanın olmadığı lakin özel ihtiyaçları nedeniyle Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, İnfaz Kanunu ile sair mevzuattan kaynaklı olarak yüksek güvenlikli sıhhat kurumlarında bulunması gereken hastalar için YGAP servislerinde uzmanlık ile muhafaza ve tedavi hizmetleri verildiği söz edildi. Raporda, YGAP servisinde üçlü protokol kapsamında hizmet verilmediğinden, bu alanın güvenliğinin sağlanmasının mukavele gereği misyonlu şirket sorumluluğunda olduğu belirtildi.
“SÖZLEŞME YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ ESASLI İHLAL”
Şehir hastanesinde misyonlu şirketin güvenlik hizmeti sağlamamasının kontrat yükümlülüklerini asıllı olarak ihlal ettiği manasına geldiği kaydedilen raporda, Sıhhat Bakanlığı’nın evvel yazılı ihtar ile uyarması, devamında ise kontrattaki yaptırım hususlarını uygulaması gerektiği söz edildi. Şirkete kira bedeli ödemesine lakin hizmetin sunulması karşılığında hak kazanabileceği belirtilen raporda, “Görevli şirket tarafından sorumluluk alanı dahilinde olan YGAP servislerinde güvenlik hizmeti sunulmaması nedeniyle şirketin bu alanlara ait hizmet ödemelerine de hak kazanmaması gerekmektedir” denildi.