Bilindiği üzere 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun “Harcırahın sureti tediyesi” başlıklı 57. hususunda; “Madde 57 – Harcırah hizmetin taallük ettiği kurum bütçesinden ödenir. 52 nci husus kararı mahfuz kalmak şartiyle, ceza davalarında mezkür unsurda yazılı yol masrafı ve tazminatların, işin ifasından önce makbuz mukabilinde vezneye yatırılmasına imkan bulunmıyan hallerde, bunlar, bilahara mahküm olan yahut haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere, önce buyrukta Adalet Vekaleti Bütçesinden ödenir. (1631 sayılı Askeri Muhakeme Adap Kanununun 281 inci hususunun (A) fıkrası kararı mahfuzdur.)
Bir dava ve ihtilafın tetkiki sırasında, gerek alakalılardan birinin talebi ile olsun gerekse kurumun göstereceği gereğe müstenit bulunsun, tahkik, tetkik, keşif, bildiri üzere bir muamele için belediye hudutları iç ve dışında bir mahalle gönderilen 52 nci hususta yazılı olanlardan gayrı Adalet memurları ile öteki kimselere verilecek harcırah, bilahara haksız çıkan taraftan istirdat olunmak üzere önce buyrukta alakalılardan talepte bulunan yahut bunu ödemeye razı olandan alınır.” kararları bulunmaktadır.
Bu bilgiler ışığında Milli Eğitim Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığının 15.10.2024 tarih ve 117103578 sayılı görüş yazısında; “6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 57’nci hususunun birinci fıkrasında; “Harcırah hizmetin taalluk ettiği kurum bütçesinden ödenir.” denilmektedir. Bu prestijle, üstte yer verilen kararlar ve açıklamalar çerçevesinde ilgili işçinin daima vazife yolluğunun atandığı yönetim tarafından (mevzuatta yer alan başka kuralları taşması kaydıyla) ödenmesi gerektiği bedellendirilmektedir.” açıklamalarına yer verilmiştir.
İşte o görüş yazısı;
/common/news/documents/1118629/15102024-117103578.pdf
Ahmet KANDEMİR