Emir, Meclis’te düzenlediği basın toplantısında, Can Atalay’ın, Anayasa Mahkemesi kararlarına karşın fiilen cezaevinde tutulduğunu, Yargıtay kararının Meclis Genel Şurasında okutularak Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmeye çalışıldığını anımsattı.
CHP olarak Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesine ait kararın “hukuksuz ve yok hükmünde” olduğu gerekçesiyle Anayasa Mahkemesine bir kere daha başvurduklarını; Anayasa Mahkemesinin tekrar karar vererek yapılan sürecin Anayasa’ya karşıt olduğunu bir defa daha tespit ettiğini belirten Buyruk, şöyle devam etti:
“Şu haliyle Can Atalay milletvekilidir, milletvekilliği düşmemiştir ve Can Atalay fiilen cezaevinde tutulduğu için milletvekilliği misyonunu yapamamaktadır. Meclisin bir üyesi ve herkes kadar bu milletin oylarıyla seçilmiş bir milletvekili şu anda fiilen cezaevinde tutulmaktadır. Cezaevinde tutulmasının altında rastgele bir tüzel destek kelam konusu değildir. Can Atalay’ın bir karar okutularak milletvekilliği düşürüldüğüne nazaran, Anayasa Mahkemesi kararının da yeniden Meclis Genel Heyetine sunulmasını talep ediyoruz. Tıpkı sürecin tekraren yapılması, Can Atalay’ın milletvekili olduğunun tekrar tespit edilmesi, Anayasa Mahkemesi kararının Meclise sunulması ve Can Atalay’ın özlük haklarıyla ilgili süreçlerinin acilen başlatılmasını talep ediyoruz. Meclis Başkanı, milletvekilleri, bir tüzel kişilik olarak TBMM, bu hukuksuzluğa, Anayasa tanımamaya, bu haksızlığa ve bir üyesinin cezaevinde tutulmasına daha fazla seyirci kalamaz, kulaklarını tıkayamaz. Biz, TBMM Genel Heyetini, İçtüzük 7’nci unsur uyarınca 10 Eylül’de fevkalâde toplantıya çağırıyoruz. Bu talebimizi Meclis Başkanlığımıza ilettik. Sayın Meclis Başkanımızdan randevu da talep ettik. Kendisinin uygun göreceği bir vakitte görüşmeyi de istek ediyoruz.”
Murat Buyruk, Anayasa Mahkemesi kararlarının, yasama, yürütme ve yargıyı bağladığına dikkati çekerek, “Yargıtay ‘Ben Anayasa Mahkemesini tanımıyorum’ diyemez. Bir yargı kurumu böylesine Anayasal sisteme meydan okurken TBMM de TBMM Başkanı da buna seyirci ve kayıtsız kalamaz. Bu yargı krizinin de kesinlikle görüşülmesi gerekiyor. Bu harikulâde toplantı talebimizde ayrıyeten Meclis’te bir araştırma kurulu kurulmasını ve bu hukuk krizinin, devlet ve anayasal krizin nedenlerinin ve sonuçlarının araştırılması ve tahlili, gerekli adımların atılması için Meclis Araştırma Kurulu kurulmasını talep ediyoruz.” diye konuştu.
TBMM Genel Heyetinin tıpkı mevzuda iki sefer fevkalâde toplanamayacağına yönelik telaffuzların bulunduğuna işaret eden Buyruk, bu görüşün baştan sonra yanlış olduğunu öne sürdü.
Emir, “İçtüzük 7’nci husus son derece açıktır. Buna nazaran, ‘eğer siz üyelerin beşte biri kadar imza ile harika toplantı talebinde bulunursanız Meclis Başkanı yedi gün içerisinde gereğini yerine getirir’ diyor, ‘Meclis Başkanı değerlendirir, bakar, daha evvel bu türlü bir toplantı yapılmış mı yapılmamış mı diye değerlendirebilir’ demiyor.” görüşünü aktardı.
– “Bu kere araştırma önergesi veriyoruz”
“Bizim müracaatımız bir evvelki müracaatımızdan iki temel noktada ayrılıyor: Birincisi, birinci müracaatımızı yaptığımızda, Meclis Lideri’nin, Can Atalay’a ait Anayasa Mahkemesinin kararını bizatihi Genel Heyete sunacağını umuyorduk. Ancak kendisi Anayasa Mahkemesi kararı yokmuş, hiç olmamış üzere bu kararı okutmadı. Hasebiyle biz bu müracaatımızda bu kararın Genel Heyete sunulmasını talep ediyoruz. Zira Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürüldüğü tezi olan tezkere Meclis Başkanlığınca Genel Konseye sunuldu. Şu anda tıpkı sürecin bir kere da bu hukuksuzluğu gidermek üzere yapılmasını talep ediyoruz. Öbür ayrışan nokta da bir evvelkinde genel görüşme talebimiz olmuştu halbuki bu kere araştırma önergesi veriyoruz.”
Murat Buyruk, harika toplantı başvurusuna diğer muhalefet parti kümelerinin ve kümesi olmayan birçok milletvekilinin de dayanak verdiğini lisana getirdi.
– “Yemin metninde kimsenin rahatsız olacağı bir şey yoktu”
CHP Küme Başkanvekili Buyruk, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un, Kara Harp Okulunda teğmenlerin ant içme imgeleri hakkındaki kelamlarına de reaksiyon gösterdi.
Tunç’un kelamlarını anlamakta zahmet çektiklerini belirten Buyruk, “Yeminde laik, demokratik Cumhuriyet’e sahip çıkma, onuruyla askerlik yapmak ve erdemiyle ölmek var. Bu millet, Atatürk’ü de Cumhuriyet’i de Cumhuriyet’in temel bedellerini de yüzde 100 sahiplenir. Karnınızdan konuşmayın, açıkça konuşun siz neden rahatsız oldunuz? Laik, demokratik Cumhuriyet’ten mi, Cumhuriyet prensiplerinden mi, yoksa Harbiyelilerin ‘Mustafa Kemal’in askeriyiz’ demesinden mi? O ulu üniformayı giyen herkes ebedi Başkomutanımız Mustafa Kemal’in askeridir. Diğerlerinin ardına sığınarak konuşmasın. O yemin metninde kimsenin rahatsız olacağı bir şey yoktu.” sözünü kullandı.